24 юли 2010

Никита - Верёвки


Направо останах без дъх.
Не ме питайте за текста, някъде от 15-20 секунда не го следя.
А се оказа, че Даша Астафиева е некво украинско Златенце, само че по-успешно - дори за американската версия на Плейбой се е снимала, и е една (май единствената) чернокоса любимка на Хю Хефнър. Абе прост бил Хю, ама обичал кебапчета!
А ето и пародия на клипа

21 юли 2010

Имате ли билетче?

Преди някъде 18 години, през есента на 1992 трябва да е било (поне доколкото си спомням) веднъж се връщах от училище с тролей 5 (тролей, не трамвай). В подлеза на НДК се качи контрольор - всъщност, това беше времето, когато контрольор в градският транспорт беше все още да го нарека престижна професия - или поне не се бяха навъдили разни бабаити от провинцията, които на глутници да преследват пътник с нередовен билет. Този контрольор всъщност беше възрастен мъж, дълги години след това съм бил проверяван от него в различни автобуси. 
Контрольорът мина покрай мен, провери ми картата, след което провери билетчето на пътника до мен (бяхме прави, на колелото на тролея) и му каза шепнешком и сочейки към един човек малко по-нататък: "Това е бившият министър-председател Георги Атанасов, я да видим дали има билетче!" 
Имаше.
Цялата тази история е банална и безинтересна, но показва една уникална, може би само българска черта - да ритаме падналия.  
Няма да ставам адвокат на Атанасов, за него съм чел не особено ласкави кометари в различни източници - не е бил най-добрият български министър-председател. Но си представям каква щеше да бъде реакцията на контрольора и на останалите пътници в тролейбуса, ако Георги Атанасов нямаше билетче. Сигурно най-малкото щеше да е "Ей, тия комунисти, не се накрадоха - ей тоя колко открадна, докато беше на власт, а сега за билетче се стиска!".
Всъщност, Атанасов е осъждан за финансови злоупотреби и е лежал в затвора. После обаче е помилван и пуснат на свобода. Какви са тия финансови злоупотреби - не знам. 
Същото е и с Андрей Луканов.
За него смятам, че наистина е бил доста замесен и с разни разузнавания (съветско), и с разни икономически интереси (западни, още по време на комунизма). Смятам, че негова вина за сегашното полуживо състояние на българската икономика е значителна.
Само че не мога да го докажа. Чета разни материали в интернет, в мемоари на различни политици от 80-те и 90-те години - съставям си мнение. Но не мога като разни форумни лъвове да рева по цял ден за "Луканов и другите комунистически кради, които окрадоха България".  Просто защото не обичам общите приказки. Аз съм инженерче - за мен двойката си е двойка, двеста си е двеста. 
А Андрей Луканов все пак беше и подследствен, но така и нищо не се доказа тогава от Иван Татарчев. Не помня в какво го обвиниха, просто всичко беше мъгляво и неясно.
Да не споменавам Жан Виденов, за когото смятам, че все пак е честен човек и май е последният премиер - министър, който е работил за доброто на страната и народа си. Моето мнение е, че тогава като се почне от перестройчиците и ченгетата в БСП и се стигне до лумпените и кариеристите в СДС - всички работиха против Виденов. И какво спечелиха - България цъфна та върза? Не, разбира се, сдобихме се с "Виденовата зима". Хората свързват името на Виденов с недоимък, хиперинфлация и хаос, но не им се иска да си задават въпроса - "А бе, след като доларът при Виденов стигна 5 000 лв за един ден, а Софиянски го върна на 2 200 лв за 3 месеца, защо ни трабваше да го сменяме (Софиянски, не Виденов - тя неговата е ясна)? Как става така?"
А най-много се дразня от обвинението срещу Станишев.
Не че Станишев ми е любимец - напротив, смятам че нито като министър-председател се справи, нито като лидер на БСП е успешен (относно това и мненията си съм поствал в блога си).
И не мога да го разбера Пожарната, след като една година дрънка глупости наляво и надясно пред медиите - "аз съм пъдар на обран бостан", "аз съм заварил най-окрадената държава", "тройната коалиция беше най-корумпираното и вредно правителство досега" и пр. дивотии - и накрая да повдигнеш обвинение за нарушение на националната сигурност за невърнати секретни доклади.
Напънала се планината, родила мишка.
И като се почна по форумите - ех, Станишко (СерГейчо, Хамстер, Съсел), в затвора ти е мястото, ти окраде държавата, ти ни ни съсипа светлото бъдеще. Радост форумна у целокупното българско население. Сигурно братушките не сме посрещали така през 1878 г.
Общи приказки.
И аз смятам, че корупцията се ширеше безнаказана из правителството на Станишев. Но не смятам, че си е отишла при Борисов само защото се смени правителството. Напротив, напротив - и сега има разни чиновници, дето никой не ги знае, но които упорито папкат от кацата с меда. И ако България е загубила стотици милиони евра до този момент от спрени еврофондове - не че Станишев не носи вина, но хайде да влезе в съда с конкретно обвинение. Не знам дали е отпаднало понятието "безстопанственост" от НК.
Иначе - кеф, Станишев е без билетче! 
Сега като го глобим, еха ... как само ще се промени живота ни!

16 юли 2010

Така се поднасят новини!



Дали някой я слуша тази булка какво говори, или това е част от поднасянето на лошите новини?

15 юли 2010

Mr Bean's Wedding



Тоя Роуан Аткинсън е просто уникален!
А и тази серийка не я бях гледал!

14 юли 2010

Защо обичате другаря Живков?

Тези дни се навърши 1 година откакто ГЕРБ упралява България. Естествено, социологическите агенции направиха допитване до населението, попитаха го за неговата оценка на събитията и на управлението и ето - резултатът е Добър 4. 
Повече ме забавляват коментарите на получените резултати. Играта с разпределението на резултатите е толкова комична и забавна, че ме умилява. Начинът на представяне на резултатите си е един и същ още от Юни 1990, когато за пръв път след 45 г. комунизъм България гласува. И постоянно в тези 20 години се прилага известният Сталинов принцип "Не е важно кой как гласува, важно е кой как брои гласовете".
А също и подсъзнателно се залага и на разделението на "добри" и "лоши", на "наши" и "ваши", на "ние сме добрите, а който не е с нас, е против нас и е лош".
Елементарно, евтино, банално. Изтъркано.

Най-високо е одобрението сред младите, сред образованите и сред живеещите добре българи. Сред възрастните над 60 години и сред нискообразованите отрицателните оценки са повече от положителните. Общо 79 процента от симпатизантите на ГЕРБ определят управлението на партията като успешно, а 11 на сто - като неуспешно.
НЦИОМ отбелязва, че симпатизантите на ГЕРБ дават сходна оценка на управлението и на премиера - "Много добър" /4.50/. Средната оценка на пълнолетните българи за работата на правителството е "Добър" /3.80/.
Две трети от младите хора на възраст под 30 години пишат оценки 4 и 5 на правителството. Подобни са оценките и на 60 на сто от интервюираните на възраст между 50 и 60 години, както и на висшистите.
Най-често жителите на София дават оценка за работата на правителството "Добър" /4/ - 42 процента от тях. Общо девет процента от симпатизантите на ГЕРБ пишат на правителството отлична оценка, 39 на сто - много добра, а 42 процента - добра. Десет на сто от симпатизантите на управляващата партия са на мнение, че управлението заслужава по-ниска оценка.
Общо 76 процента от избирателите на БСП пишат оценки 2 или 3 за работата на правителството. Подобни са оценките и на избирателите на ДПС.

Това е цитат от http://dariknews.bg .За 20 години демокрация социологията така и не се научи да не търчи след победителите (а в интерес на истината днес няма избор), но все пак не мога да разбира - 20 години едно и също - не ви ли писва? Не си ли научихте урока от 2001 г., когато бодро рапортувахте на Иван Костов, че ще спечели изборите, докато Царят не ви четеше прогнозите и затова ви обърка сметките?
Хайде докато четем резултатите да ги поразтълкуваме - колко тежи мнението на човек на 25 и на човек на 35 години? Първият или е студент, или работи някъде - разходите му са малки, да не говорим, че обикновено мама и тате го подпомагат; често сменя работата си. Вторият в масовият случай е семеен, с установена професия, с по-големи доходи и по-голяма тежест в обществото. Вероятността да е собственик на фирма, т.е. да бъде работодател е по-голяма при избирателя на 35 и повече години, отколкото при младите от 20 до 30 годишни хора. Съответно повишаването или намаляването на данъци касае по-скоро втория избирател (35 годишният), а не първият. По - възрастният избирател по - вероятно дава хляб а по-младия, той формира по-голяма част от БВП отколкото по-малдото момченце, което работи в кафене, вместо да ходи на лекции. 
Е тогава знаете ли колко ме интересува колко от избирателите в категорията 20-30 години одобряват бат Бойковия кабинет? Тия, на които вече им казваме "чалга" поколението. Преди няколко седмици един рядък екземпляр на младите хора ме застреля в един от форумите на Гонг с изречение,  в което каза приблизително следното: " ... правата на личността, записани в конституцията на ООН". Ако този подкрепя кабинета и го оценява положително - аз не бих бил горд с подкрепата точно на толкова "образован" млад човек.
И като цяло картинката е следната - противопоставяме млади срещу стари. Младите са за нас, старите не са (за БСП са, мръсните комунисти). Добре живеещите са за нас, бедните са против нас. В големите градове са за нас, малките градове и селата - не съвсем (малките градове и селата са основен производител и доставчик на селяни в големите градове).
Възрастните хора не са ли хора?
Хората от малките градове и селата не са ли хора? 
Циганите не са ли хора? 
Все се чудя, що не питат (питаха ли го?) оня митничар Бранков ли беше, дето изяде на Лъчко Иванов главата - той каква оценка дава на кабинета? И по-специално в борбата против корупцията.
Прави впечетление в изтеклата статистика, че не се споменават конкретни успехи на ГЕРБ за изминалата година. Е да, хората още се напасват, както спомена премиер-пожарникарят в интервю за Стандарт в понеделник. То на нашите географски ширини 1 година напасване си е дори бързо - на Станишев за някои неща 5 години да беше мандата, пак щяха да му трябват 2 още. Но все пак, като се питат хората как оценявате управлението на ГЕРБ, да ги бахме попитали и защо? Или може би сме ги питали, ама отговорите не са за публикуване, знам ли? Може шефът на някоя социологическа агенция (Мира Янева например) да се е обадил на Бойко Борисов с въпроса "Да ги публикуваме ли резултатите?" както е модерно напоследък да се иска разрешение от най-високо място да си свършиш работата. 
Преди години един социолог издаде само един от похватите на манипулиране на отговори - не се пита "Обичате ли другаря Живков?", а "Защо обичате другаря Живков?". 
Май друго няма да научите

12 юли 2010

До тук стигнахме

Върховете на простотията в България за 2010 г към този момент:
Първия е този - дори по времето на комунизма нямаше песен за МВР. Но, както казваше другарят Живков навремето "Милицията принадлежи на народа и народа принадлежи на милицията". 

Вторият галфон пък е още по-по-най ...За него каквото и да се каже, ще е малко.
Ама какво да се прави, разправям аз, че заразата на педерасите трябва да се лекува - не, било консервативно и не знам какво си още ...
Съчки, съчки, съчки, съчки, ах! 

Ами не е ...

И една тема с продължение.
Ясно се вижда, че не е гол, какво ми реват англичаните?

07 юли 2010

Слънце Лъчезарно родината огря


Всъщност, коментарът ми има предистория - три дни не бях ползвал интернет и на практика бях откъснат от събитията в България. По руските телевизии новина за нас ще изтече само ако решим да им обявим война или нещо подобно, а литовски още не говоря.
Тази сутрин, отваряйки новинарските сайтове, останах изумен от прочетеното - Лъчезар Иванов си бил позволил да звъни на репортерка от Нова ТВ и "съвсем приятелски" да я помоли да спре репортаж, в който се цитира името на негов приближен митничар (чиято съпруга била съветник към комисията по здравеопазване към Народното събрание, чийто председател бил д-р Иванов).
1. Това "съвсем приятелско" позвъняване въобще не кореспондира с липсата на натиск върху медиите, както стана ясно от едно открито писмо на министър - пожарникарят до главните им редактори.
2. На Лъчко съвсем не му е за пръв път да се забърква в каши - то не беше побой и тормоз над съпругата и дъщерята, то не беше командировка за чужда сметка до САЩ...
На това по цял свят му се вика оказване на влияние, натиск, корупция. И е доста странно защо Иванов е избрал да бъде Матросов на митничарската амбразура, когато темата на репортажа е повече от болна за българското общество - как правителствени служители с по 5-600 лв заплати живеят в палати от по 1 500 кв.м? И как точно те всеки път имат такива щедри приятели, даващи им джипове за по 100 000 лв "да ги карат". ("Абе дойде оня ден при мен един мой приятел, вика ми - виж, абе имам там един Туарег, що го не вземеш да го покараш малко, стига си се мъчил с тая Лада, не ръждяса ли вече? Аз съм ларж бе, карай там, само го пази, да го не чукнеш, че резервните части са скъпи.").
Аз се питам в случая - този митничар не е ли бил спонсор на г-н Иванов и съответно, ПП ГЕРБ по време на изборите? А след това е дръпнал Лъчко настрана и му е рекъл - "Виж сега, аз преди време ти дадох едни пари за едно нещо. Сега: 1. Назначаваш жената за съветник в комисията ти. 2. Виж там да ме уредиш нещо, я шеф на митницата, я поне началник смяна, че тия избори ми излезнаха нещо скъпи."
И се чудя, четейки свързаното с новината интервю на ген. Ваньо Танов - това ли е работата на народният представител и на заместник - председателят на Народното събрание - да ходатайства за назначаването на митничари?
Лъчко, Лъчко, Лъчко ... да си чел "Службогонци"? А "Големанов"? Чел ли си ги? Ами те са комедии бе, Лъчко, сатира. Пак не си разбрал - така НЕ трябва, а не така трябва!
Прави са хората, като коментират, че си поредната "Румяна Желева" в кратката история на ПП ГЕРБ. Не се отчайвай - ти все пак оставаш народен представител - пак ще можеш да звъниш на воля и да ходатайстваш за назначения. Да не забравяме за клетвата, която всеки един народен представител полага в първия ден - да работят за народното благо. Ето, този митничар, той също е част от народа. За неговото благо работиш! Дори навремето, като начинащ гинеколог си го лекувал, разбрах (май така си казал по телевизията, или пак сме грешно разбрали).
Все пак е важното да запазиш мъжкото си достойнство, а то у теб май съвсем липсва след скандалите с жена ти и дъщеря ти преди време. Иначе би подал оставка и като народен представител, нали сам смяташ, че това е "доблестно поведение".
Май и разбирането ти за доблест е в категорията на разбирането ти за "народното благо" - категорията "Грешни".