The Chemical Brothers - Let Forever Be

Един от най-оригиналните и идейни клипове, които съм гледал.

When Robert De Niro sells cars

- Вижте багажника, три трупа събира!

Герой нашего времени

Герой нашего времени V1.0

Дами и господа, имаме победител! Имаме го! След повече от 160 дни на протести, след снимки на окървавени глави и разкази за бити протестиращи, след палене на кофи и бутане на заграждения, след шествия, окупации и сутрешни кафета, след какво ли още не най-сетне България (поне протестиращата част от нея) има своя герой - вчера най-после се намериха кадри, на които се вижда как полицай бие протестиращ студент.

Герой №2. 

Напълно сериозно питам какво е това в ръкавите му?

Това не е студент! Това е икона, това е мъченик на демокрацията и окупацията.
Хич не е малко, като се има предвид, че "Герой V1.0" все пак се оказа пострадал в мелето, в което сам се е набутал. Една полицейска палка дори не отнесе, напротив, полицаите май го пазят като е на земята да не го стъпчат.
С ръка на сърцето си признавам, като прочетох заглавието на новината очаквах да видя как полицаят налага студентчето свирепо с палката или 4-5 сержанта да го ритат с кубинките. Реалността се оказа леко по-различна, някаква гоненица в НХГ и малко шамарена фабрика и репортаж на принципа "Ода за винта" по бТВ (все ми е пред очите Ана Цолова като гръмна Челопечене как разпитваше някакъв военен в студиото какво, аджеба, съдържат снарядите като химически състав и много й се искаше да има някой и друг снаряд я със зарин, я със зоман, я с нещо друго отровно).
Та понеже защитавам позицията, че "Ранобудните студенти" са хора без работа и сегашното им героизиране ще ни излезе солено един ден (още едно отклонение: сещам се за Мила Люцканова и декларацията за младите хора, дето я били качили в интернет. Тия ако смятат след време да си вадят хляба с декларации в интернет, гладни ще ходят!), като го разгледах няколко пъти това клипче, започнах да се питам за някои неща.

Примерно, Сава, като "препречва с тяло пътя на политиците", за Раймонда Диен ли се мисли, или за китаеца от снимката вдясно? И "политиците" не са ли онези, които сами, доброволно си избрахме да ни представляват в Народното събрание? Не са некви марсианци, нали?
Или пък, откога е норма на поведение да се правиш на птица-бегач пред полицията и да разказваш как са те гонили няколко човека, все едно от негрите в Бронкс или от травеститите пред Земеделското министерство си избягал?

В един момент достигнах до извода, че демокрацията и правата на човека у нас са достигнали небивали висоти, след като някакъв келеш решава, че "понеже не му се седи в РПУ-то за дреболии" за нищо полицията направо може да го духа. Да се чуди човек братя Галеви от кого гледат!
После се замислих от какво толкова се оплакват тия нашите герои, след като в САЩ например тоя втория направо могат да го застрелят като куче и всичко ще мине и без вътрешна проверка за (евентуално) превишаване на права от страна на полицаят. Я тамошно ченге да ти каже да не мърдаш, пък ти тръгни да му бягаш, че не ти се кисне в РПУ-то.
Малко ми е странна тая новина, 4 минути видео и веднъж не го попитаха нашия магистър: "Добре де, ти що не се подчини на полицая?". Аз например в този репортаж виждам как протестиращи умишлено търсят сблъсък с полицията (тук), виждам как някакъв идиот решава да се прави на по-умен отколкото е в действителност (тук), виждам как никой не обръща внимание на къде-къде по-явното полицейско насилие (тук) - те ме занимават с "геройствата" на некъв Джими Съмървил, магистър по интелектуално право!

Но, няма какво да се прави - такова е времето, такива са му и героите!

Много исках, ама ...

Проблеми и неприятности.

Мисля, че и друг път съм споменавал как Сульо и Пульо, мало и голямо, минало из родната политика, един ден като седне да пише мемоари или да се отдава на спомени, и все го докарва до един момент, в който откровено споделя след въздишка: "... много искахме да променим нещата, ама ...".
Така и Дянков, след като го изгониха като бито куче от кабинета (а той пък се пънеше ли, пънеше да си довършел работата) ни в клин, ни в ръкав се присети да обяснява какви всъщност популисти били ония в ГЕРБ. 

Тъй де, едно е да си тръгнеш след 4 години министерстване, друго е в 12 без 5 да те уволнят. Кофти е за CV-то.

И се почва - какви идеи имал, как много искал да промени нещата, да направи необходимите реформи, ма не успял. Как му били попречили щото бил засегнал нечии интереси.

Пич, гледай сега.

Тая, какви проблеми си имал, я разправяй на някой друг. Е, примерно, в Белгия, в Америка - там са друга мая хора, те по-вярват на подобни приказки. Щото тук, на Балканите, не само у нас, тия, дето засягат нечии интереси, обикновено не доживяват като теб да го обясняват надълго и широко пред медиите. Като почнеш от Луканов, минеш през Кюлев, Илийката Павлов, Доктора, Георги Илиев и свършиш до Фатик или до Зоран Джинджич примерно - те имаха проблеми. Твоето си е чиста пробва неприятности, и то от по-дребните.

Второ - четири години (почти) беше финансов министър и вицепремиер. Не си се борил с Кока-кола, нито с Джонсън и Джонсън, нито пък с Глаксо Уелкъм. Най-много оная буля, "Цункай Джиджи", да си размятал в кревата. Така че не ми обяснявай за силните икономически интереси, които си засегнал, щото каквито и интереси да са, те се хранят от нашия пазар на лекарства. А той е основно от ония пенсионери, на които ти им даваше пенсии 4 години. Та не се изхвърляй какви мега интереси си засегнал и как са ти пречили, щото откъдето и да го погледнеш, все си е кокошкарска история.

И трето - като толкова добри идеи си имал, и си намерил слушатели, айде вземи извади черно на бяло - това исках, не стана щото еди-кой си попречи. Кажи си за Гришата, кажи си за останалите - тъй и тъй си почнал, тъй и тъй сега ти е дошла смелостта.

Мое наблюдение е, че тия дето се отдават на сладки спомени как активно са се борили на полза роду, но "тъмни" сили са им попречили, поне за себе си са успели да се преборят. Като почнете от Маргарит Мицев, минете през Асен Мичковски и Валентин Карабашев и стигнете до онзи палячо, Жорж Ганчев. Голяма борба пада, големи спомени, голямо нещо. И Монката вече, и той с тях.

Блатото на наивността

Винаги се връщам към един епизод от "Записки по българските въстания". На събранието в Оборище, когато се обсъжда предстоящото въстание един от селяните споделя как според него ще се освободим от турците:

"... щото много разпиляни оставаме по селата. Едни тук, други там - по средата никой. Най- ще е добря, ако сичкото население се дигне на едно, па се сбере в нящо ... в нящо като крепост ... такова, горе, на високото. Жените и дяцата вътре, а ние мъжете в колело наоколо по скалите, да гърмим!"

 Този епизод досега винаги ме е поразявал с наивността, която лъха от него. Къде е тая крепост, какви са тия наивни представи, как така си я представя тая, че турците ще се помотат малко в краката на въстаналите, пък като видят, че не става, ще си плюят на петите? 

Тази сцена досега е била пред очите ми като образец на наивността българска. 

Така и протестите - не само студентската самодейност от последните дни, а протестите като цяло, от юни насам. Наистина ли са толкова наивни протестиращите, че ще се позавъртят около Народното събрание или Министерския съвет, ще повикат малко "Оставка!" и правителството одмах ще я хвърли? 

Тази наивност очевидно е генетично вродена у нас, предава се от поколение на поколение. Тя обяснява много неща - като се почне от резултатите на изборите в последните 24 години и се свърши до поведението на студентите по време на онзиденшната им игра на окупация и протести. 

А те пък какво си въобразяваха?

Че ще се помотат малко пред Народното събрание, ще повикат, ще се правят на оригинални, а правителството ще ги чака с оставката в ръка? Не е ли прекалено наивно? Е как ще падне правителството с мятане на яйца и домати по сградата на Народното събрание, с палене на кофи за боклук, със събаряне на заграждения (а това пък ако някой ми обясни с каква цел се прави)?

Странно ми е, при толкова много фотографи, при толкова много 

съвременна техника на площада пред Народното събрание, как няма 

нито една снимка на полицейско насилие. Тази снимка обиколи света,

та сега и с това сме известни; снимки на полицаи, вдигащи пейки с хора

по тях, снимки на полицаи и протестиращи лице в лице, снимки на

полицаи и протестиращи в различни пози, но нито една снимка на полицаи

как бият протестиращи. Не казвам, че горната снимка е монтаж, че кръвта

по главата на студента е бутафорна или пък че сам се е наранил. Но нито

един кадър как полицаи бият някого - нито един, поне досега.

Много странен начин за сваляне на правителството. Или, ще го кажа типично по шопски - и я го не знам как е, ама и така не е!

Добре де, ма не се ли осъзнават, че са 4-500 човека и че при цялото ми уважение към стремежа да ги изкарат като Ботев и Левски, на практика правят на маймуни цял народ? И че колкото и геройски да изглеждат с окървавените глави, какво очаквахте всъщност от полицията като започнахте да рушите загражденията около Народното събрание? Че полицията ще раздава ароматни кърпички и лукчета ли? 

И друго не разбирам - добре, да кажем че утре Орешарски наистина подаде оставка. Какво следва след това? Студентите ще и противниците на кабинета ще празнуват по площадите, после ще се приберат вкъщи, ще има нови избори и ще дойдат следващите. И те няма да са корумпирани, няма да обвързани с олигарсите и корпорациите, ще са честни, компетентни и ще се страхуват от силата на улицата?

Не е ли прекалено наивно?

Да захлебим

Тренчев едно време

Първоначално призивът на "Ранобудните студенти" и техните преподаватели за общонационална стачка ми се стори тотално абсурден и малоумен. От една страна, за стачка призовават студентите, които ако въобще работят нещо, то обикновено е сервитьорка или продавачка за момичетата и охрана или монтажник на дограма за момчетата. Онези, които са си намерили читава и добре платена работа са единици. Отделно 90% от тези работни позиции са в сивата икономика - идете в Студентския град, влезте в първото ви попаднало кафене и елате да си говорим за осигуровки.
И какво излиза, за стачка ме призовават хора, които или не работят, или онова, дето го произвеждат, не тежи толкова, колкото това, което произвеждам аз.

От друга страна зад студентите си в този призив застанаха част от преподавателите им (онези, които подкрепят действията на "ранобудните" студенти), които пък работят и съответно произвеждат, но каквото и да произвеждат като продукт (преподаването на знания също е работа), то става с парите от моите данъци.
Е не е ли малко малоумно точно тия хора, които се издържат с парите от данъците ми да ме призовават за стачка?

Тренчев днес. Захлебил е

От трета страна, да речем, че национална стачка наистина има. Кой ще участва в нея? Лекарите и полицаите не могат, забранено им е по закон. Военните също, ако не се лъжа. За съдиите и прокурорите не знам, да кажем, че могат. Кой друг остава - общински служители, служители на БДЖ, Български пощи, учителите и евентуално нещо друго държавно или общинско, Градския транспорт например. Все хора на бюджетна издръжка, на моите данъци чакат Хипотетично и служителите на частните фирми могат да участват, но ако една национална стачка продължи до "победен край" например (както беше със стачката срещу Луканов) едва ли ще се намерят такива алтруисти сред работодателите.
Обаче най-забавното в случая е поведението на синдикатите.
Първо отрязаха студентите с мотива "Не му е сега времето", а две седмици по-късно обявиха, че ще правят общ стачен комитет. Значи стачка все пак ще има, май. Само че, знаейки характера на д-р Тренчев от изминалите 24 години, все си мисля, че мотивите за стачка у студентите и у синдикатите са две различни неща. Студентчетата може и да стачкуват за повече морал в политиката, за повече прозрачност, против корупцията, мафията и олигархията, но Тренчев досега през всичките тия години е стачкувал единствено и само за себе си. Ако не ми вярвате, поразровете се в нета, потърсете снимки на Тренчев от гладните години след 1990 и ги сравнете с днешните.
Позахлебил е докторът, не ходи гладен и жаден. Старо куче е, той и Костов бяха единствените динозаври в политиката и обществения живот от самото начало на демокрацията у нас. Къде е Костов сега - гледа си внуците в Драгалевци и си говори с теменужките. А Тренчев още не е казал последната си дума, какво ти, той и последно 10 още не е прибрал.
Та тая със стачката май ще е нещо такова.

Безопасно

Следя до колкото мога събитията около окупацията на Софийския университет и "Ранобудните студенти" и си мисля някои неща. Например, върнах се в 80-те години на миналия век. Тогава още ходех на детска градина и имах едно другарче, Ембеца (Емил де), дето го играеше неформален лидер. Ембеца, освен че се опитваше да бъде тарторче (повече заради брат си, 2-3 години по-голям), не обичаше и да губи. А аз пък очевидно оттогава не обичам хора с повече претенции, отколкото възможности и му играех контра. Ембеца от ЦСКА, аз - от Левски. Ще играем мач, Ембеца от едната страна, аз - от другата. И понеже Ембеца си беше спънат в краката (по-късно, в средното училище въобще не си правеше руда да идва да рита с нас, дори и вратар да стои), за да не губи, си измисли едно негово си правило - по някое време на мача взема топката с ръце и казва "5 дузпи за нас!". Няма правила, няма може ли-не може ли, няма "Моля, другарко!" (тя другарката точно за нашия мач я болеше сливата). Броят на дузпите варираше в зависимост от това с колко губеше отборът на Ембеца и между другото, не беше еднократно упражнение.

Окупацията на Софийския университет е подобен мач.
"Ранобудните студенти" са недоволни от правителството, но не окупират сградата на Министерския съвет, а университетската. Това пак като през комунизма, когато хем се борехме за мир, хем се въоръжавахме до зъби, че и военно обучение в училищата имахме.
"Ранобудните студенти" са някакво тотално малцинство, няма какво да се лъжем - 200-300 човека се качват на главите на останалите, хайде това едно на ръка, свикнали сме. Ама и с претенции за представителност, с искания от страна на всички. По тази линия получават защита с малоумните доводи, че видите ли навремето и Ботевите четници, и комунистическите атентатори от 1925 г. са били шепа народ на фона на цялото население. Сигурно е така, само че и Ботевите четници, и комунистите с ясно съзнание са рискували живота си. Докато нашите студентчета нищо не рискуват - нито изключване от университета, нито дори и разпит в полицията и повдигане на обвинение. Щото представяте ли си какъв вой ще се надигне, ако случайно полицията вземе, че си свърши работата? Или пък реши да действа по-твърдо и им пусне баретите, както съм ги виждал да атакуват сгради във Враня - няма катинари, няма заключени и залостени врати - влизат, изнасят ги накуп и аре до тук с играта на окупиране.

Силно се страхувам, че днес си отглеждаме "ранобудни" лидери от 

този вид.

"Ранобудните студенти", освен че ми извикват спомени отпреди 30 години, много ми приличат на Бандар-лог. Миналата събота минах пред университета - 100-150 студентчета, 50-100 кибици и случайно преминаващи (като мен) и се сами се навиват какви велики дела ще извършат и сами си вярват. Само не и разправяйте, че не е така, след като на втория ден президентът ги включи в списъка на народните будители, то как да е иначе? Да не забравя да спомена, че окупиращите отново са младите, образованите, от заможни семейства, кадърни и знаещи (съответно контраокупиращите са цигани, тъпанари, прости, платени). Те са спонтанно организирани - върви си студент по улицата и изведнъж му хрумва да окупира нещо, и така на 100 човека по едно и също време. Е, понякога стават фаулове, но за тях се говори с половин уста и се замитат под килима набързо.

А най-ме кефи бързината, с която ги издигнаха в ранг на утрешните ни политически лидери. Ебаси лидерите, то две приказки на кръст не може да върже, всички едни и същи общи приказки дрънкат и най-важното нещо, дето са направили, е да качат неква там декларация в интернет и аре, готово, правителството да пада!
И понеже се извадих спомени от 80-те години, тогава си спомням кадри от демонстрации на южнокорейските студенти, които бяха разпръсвани от полицията с палки, водни струи и сълзотворен газ (а онези бяха многохилядни). И все го сравнявам с безопасното нищоправене и нищоказване на родните ранобудници.

Той предложи Пеевски

Своят отговор на въпроса "Кой предложи Пеевски?" вече веднъж го дадох, но тъй като параноята продължава да се раздухва, смятам да се върна още веднъж на него.

Вие си го предложихте бе, пичове! Вие. Всички вие, дето протестирате, окупирате, танцувате, ваканцувате, искате, обвинявате, съдите, морализирате - вие си го предложихте. 

Пеевски се превърна в Пеевски пред очите ви и с любезното ви съдействие, какво се правите а ударени? Пеевски се появи на хоризонта още по времето на Царя - да не би аз да съм гласувал за него? Къде бяхте тогава? И медийната империя на Ирена Кръстева се роди по онова време, къде спахте?

Пеевски 4 години беше народен представител в предишното Народно събрание, къде бяхте тогава? Що тогава не окупирахте, не протестирахте, не боядисвахте паметници и скулптори, що тогава не питахте "Кой?".

Пеевски 4 години осигуряваше медиен комфорт на Бойко - да не би аз да съм гласувал за Бойко?

Спахте, бляхте, подскачахте, окупирахте, блокирахте, щурмувахте и най-вече - гласувахте. Гласувахте за всеки идиот, който подобно на Жоро Дантелата беше достатъчно да викне "Долу БКП!", за да си гарантира мястото на народен трибун и водач. Що на гласувате за Костов днес? Ма той много крадял! Ами Царя и НДСВ? И те крадели! Ами Бойко? Той не ставал, той бил комунист, или бил с комунистите, или бил мутра, олигарх, милиционер ... 

Ма Пеевски не е спал и не е блял - ей го на снимката до Илийката в началото на века. Горе-долу по времето, когато куцо и сакато у нас се самонавиваше, че Царят ще оправи нещата, щото има познати из целия свят и те ще му дадат пари да вдигне заплатите у нас. 

А сега ми кажете, като го гледате Пеевски до Илийката, той дали чака на заплата, как смятате, а?

Че и по-пресния пример - няма и два месеца преди да го назначат за шеф на ДАНС Пеевски първо беше възстановен, а след 3 седмици и освободен като следовател от ВСС. И това за човек, който няма и един ден трудов стаж като редови следовател, едва ли прави разлика между обвиняем и заподозрян и видимо ще се затрудни да отговори на въпроса от кой университет има диплома. Що тогава нямаше протести, що нямаше сутрешно кафе пред сградата на ВСС, що тогава нямаше окупация на СУ?

Щото тупахме топката да видим кво ще стане на изборите ли?

Щото Бойко може да е тъпанар, но си е наш тъпанар ли?

Не става.

Той не е само Пеевски за тия 24 години. Върнете се в зората на демокрацията у нас, спомнете си за пионерите на пазарната икономика, за спестовния Маргарит Мицев, за Асен Мичковски и Валентин Карабашев, за Евгени Бакърджиев, за юпитата на Царя за да стигнете до 6-те апартамента на Цецко. 

Не че въпросът "Кой предложи Пеевски?" не е резонен - напротив, напротив.
Лошото е, че отговорът са намира в огледалото.

Петък следобед

Семейство купува робот-възпитател с вграден детектор на лъжата и решава да го пробва. В този момент от училище се прибира синът им:

- Къде беше? - го пита баща му.

- Ами ... останах в училище след уроците - отговаря сина.

Роботът го положил зад врата.

- Аха-а-а-а - казал бащата - а сега казвай истината!

- Ми ... с приятелите ми гледахме порно в интернет.

- Виждаш ли - казал бащата, като положил сина си още веднъж - Родителите не бива да се лъжат! Аз, например, никога не съм лъгал моите.

Роботът се приближава и му забива два шамара така, че онзи едва се държи на краката си. Майката, едва си поема дъх от смях казва:

- По-полека с него, все пак ти е син!

Роботът мълчаливо я удря и нея.

********************************

Две приятелки разговарят:

- Днес ставам по-рано от моя, обличам се, гримирам се. А той си лежи и ми намеква разни работи. И аз му казвам: "Аз вече си обух дънките, няма за кога."

- А той?

- Е, обула си дънките, не е противогаз, нали?

***************************************

- Ало, полицията ли е?

- Да, какво има?

- Две жени се бият за мен!

- Е какъв ви е проблема в такъв случай?

- По-грозната печели.

Nothing really matters

Тиквеника е уникален! То въобще целия сериал си е уникален, ама това е любим епизод!

Мърфи и за мен

Вероятността млад мъж да срещне дамата на своите мечти се увеличава в геометрична прогресия, когато той е в компанията на: 

• друго момиче;
• жена си;
• по-красив и по-богат приятел;
• тъщата.

Там, гдето знаньето живей

Класическата гимназия, откакто съществува, винаги е имала реномето на елитно училище. В по-малка или по-голяма степен успя да се запази и през годините на прехода - не го постигна съдбата на Горнобанския лицей например, който си е люпилня на таланти, по една случайност отрочета или на силните на деня политици, или на разни новоизлюпени баровци, дето живеят със заблудата, че парите са всичко. Може би защото старогръцкият и латинският не са толкова престижни в очите на парвенютата и мутрите, които си бутат дечицата по частни училища. Малко или много, Класическата гимназия успява да пръска светлина и познание в главите на онези, които го искат.
Е да де, ама все пак има и значение къде се намира училището. Според някои хора, мястото на НГДЕК е в сградата на 13-то училище до Женския пазар. Според мен нищо му няма и на сегашното му разположение. Вярно, на края на града е, ама и ремонт му правят, колко му да се бръкне малко повече министерството и да им купи 5-6 автобуса - вярно, пари струват, и после и за бензин, и за заплати на шофьорите, и да се поддържат трябва, ама в крайна сметка по този начин гимназията ще се доближи максимално до класическият лицей.
Каква е алтернативата?
Да се премести училището до зарзаватчиите и кебапчийниците на Женския пазар. Ма било в центъра, ма било удобно от транспортна гледна точка - да ви пикая на удобствата. И ако аз само на книга, мангалите на пазара най-редовно поливат фасадата на училището - смърди на пикня, та се не трае. И посред бял ден съм ги виждал, все едно си е у тях си на двора. Да не говоря за олющената фасада и очукания външен вид на сградата - то имаш чувството че аха-аха да се срути. Бездомни кучета, дупки, мръсотия и боклуци, загниващ зарзават, амбулантни търговци на гащи, запалки, батерии и чорапи. И проститутките от Лъвов мост, да не ги забравя.
Е, струва ли си в такъв случай?
Казва министърът, че ще преживеем ремонта на сградата в Модерно предградие, ще върнем ако трябва парите, но Класическата гимназия ще намери своя дом в центъра на София, до Женския пазар. То хубаво, ама тия пари, няма министърът от своя си джоб да извади, а от нашия, от нашите данъци ще са. А за прясно ремонтираната сграда на "Баба" 1 май вече има кандидат (на който ремонта дюшеш ще му дойде), та това местене на НГДЕК-а не е толкова от загриженост, колкото май от определен финансов интерес.
Май знанието и този път няма да намери своя дом.

Human rights watch

Блокадата на ул. "Раковски" вчера

Марина Братанова, организатор на окупацията във ВУ ... Братанова ще се консултира с юрист по повод издадената заповед от помощник-ректора да не се допускат студенти от други университети на територията на ВУ.
„Това е нарушаване на нашите права. Студенти, които учат в държавен университет, да не могат да влязат на територията на друг държавен университет”, възмути се тя.

Абсолютно съм съгласен с госпожата (или по-вероятно госпожицата). Това, откъдето и да го погледнеш, си е нарушение на правото на свободно придвижване най-малкото. Мисля, особено като става въпрос за обществени сгради, че всеки има право на достъп до тях, след като те са построени с парите на данъкоплатците, независимо кога.
Или май не е така?

Шофьорите от видеото по-надолу също могат да претендират за нарушени човешки права. Аз дори нямаше да се изненадам, ако някой от тях не беше слязъл с щангата по средата на спектакъла на окупаторите на НАТФИЗ да им обясни, че работа са тръгнали да вършат и че време нямат за подобни глупости. Пък били те и в името на висшата цел оставката на мракобесническото правителство на Орешарски. 

Още по-фрапиращото в случая е, че протестиращите (окупиращите) студенти се издържат с парите от данъците на онези, които надуват клаксоните в началото на видеото. Ах, да - това все пак са хора на изкуството, на мисълта, на творчеството - какво са пред това 100 гр бензин отгоре и 10 мин закъснение? 

Аз не бих нарекъл мотането от единия тротоар до другия и подвикването на "Ей!" форма на протест, да не говорим за форма на изкуство. Ама аз съм си такъв, малко ръб, твърдоглав, кон с капаци и праволинеен, не ги разбирам дълбоките и нежни души на творците.

За правата на човека всъщност стана въпрос. За правото например, да отидеш където поискаш и когато поискаш и никой да не те спре или да не ти попречи.

Нито държавата с нейните тайни служби, явни разпоредби и полицията й.

Нито стените, табелите и гардовете на частните имоти.

И най-вече подобни келеши, като спомената в началото Марина Братанова, които още броят до 10 на пръсти, ама отварят уста да ми обяснят къде точно във формулите на Айнщайн има грешки.