По съвест

Нашият Тъпчо за 20 години така и не разбра елементарни правила на демокрацията. 
Ако "моите депутати" може да мине в България, в Европа няма "моите депутати". Макар в България да има един чл. 67 от Конституцията на страната (онази Конституция, която Тъпчо го чакаме да я прочете от 2007 година насам и която смяташе да променя лани) който гласи:

Чл. 67. (1) Народните представители представляват не само своите избиратели, а и целия народ. Обвързването със задължителен мандат е недействително. 

(2) Народните представители действат въз основа на Конституцията и законите в съответствие със своята съвест и убеждения.

Не че не ми е важна ал.1, но в случая съм се концентрирал върху ал.2. Там, където е написано за съвестта и убежденията. Това за Тъпчо са празни приказки, естествено, той още 2016 година демонстрира дебелашки мениджмънт в областта на управлението на кадрите и още оттогава си живеем с мисълта за "неговите депутати". Някак си я приехме. Неговите депутати до такава степен живеят с мисълта, че са негови, че когато нашият Тъпчо спомене "Разпоредил съм на депутатите" никой не го пита "Абе, бай Хуй, ти кой си и къде се намираш, че тая Конституция да я газиш както и когато намериш за добре?".
Включително и моите хора от БСП.

Два дни обаче, покрай ареста на Навални, Тъпчо много напиня да се прави на умен. Първо взе да държи сметка на Радев що не се е отчел в интернет. На Европейския съвет, разбирате ли, го били разглеждали (ареста на Навални, не мълчанието на Радев). То е прекалено относително какво точно е разбрал Тъпанарят от Банкя, той чужди езици не говори, та докато разбере какво му хорати тълмачът те хората са минали на следващата тема. Но най-възмутителното за Борисов е, че част от евродепутатите ни, сред които и бившият секретар на Президента, не са се регистрирали по време на резолюцията. Така де, той отдавна е демонстрирал у нас как се управляват депутати, що не попиват европейците? И Радев и той, за какво си е пратил шефа на кабинет в Европарламента, ако не гласува както и каквото му каже? И понеже пак никой не го попита "Абе, бай Хуй, ти що осъди първи задържането на Навални?", и понеже видя, че на Путин в момента други работи са му на главата (освен Навални и протестите срещу задържането му има и скандал с един дворец в Геленджик) и може да пуска колкото си иска постове във Фейса и да осъжда на воля, та Тъпчо реши да продължи да се прави на демократ и продължи да атакува Радев по темата "Навални" - Радев да се произнесе по темата с Навални, нямало да му се карат.

То и на Борисов няма да му се карат, затова е ербап. Или поне днес няма да му се карат, но до изборите не се знае, Путин има добра памет и дълга ръка.

Но да се върна на съвестта. Съвестта позволява на депутата да гласува така, както той смята за правилно. Или поне би трябвало да е така, у нас примери за точно обратното дал Господ, 30 години ги гледаме. Съвестта или я имаш, или я нямаш. Конкретно за депутатите от ГЕРБ, съвест те нямат, за това 12 години доказателства колкото искаш. Само при управлението на ГЕРБ министър-председателят може да иде да пие кафе в Народното събрание и да си тръгне с оставката на Председателят на НС. Само при управлението на ГЕРБ министър-председателят може да рита мачле докато в Парламента гласуват законови промени за борба с корупцията (същата онази корупция, по която си на първо място в ЕС). 

Примери да искаш.

Накрая ще завърша с един цитат от Хък Фин: 

Така е всеки път: все едно дали си сторил добро или зло, съвестта ти не ще и да знае и все те гризе. Ако имах куче, което да отбира колкото човешка съвест, щях да го отровя. Тя заема повече място от разните там сърца и черва, а полза от нея никаква.

Някои са го разбрали отдавна.

Горчивото кафе

Ден първи: Цвета Караянчева: "Намаляването на депутатските заплати е популизъм!"

Ден втори: Бойко Борисов: "Депутатските заплати ще бъдат замразени"
Цвета Караянчева: "Намаляването на депутатските заплати не е популизъм. Сгреших! Сбърках!"

Това после

Встрани Димитър Главчев пуши нервно и си спомня за едно горчиво кафе, което трябваше да изпие в компанията на Тъпанаря от Банкя без особено желание. Цвета Караянчева засега няма да има удоволствието на сутрешното кафе с Бойко Борисов.

Въпросът е, който увисва във въздуха е откога министър-председателят определя какво да прави Народното събрание?

Жабешко квакане

Чл. 93 от Търновската конституция гласи:

Всекой членъ на Събранието (Народното събрание - бел. моя) има право да исказва свободно своето мнение, и да дава гласъ по свое убеждение и съвестъ.
Никой не може да иска отъ него за исказаното мнение сметка, или да подига за това срещу него гонение.

Този член е еволюирал до днешния чл. 69 от настоящата конституция:

Народните представители не носят наказателна отговорност за изказаните от тях мнения и за гласуванията си в Народното събрание

Без да съм юрист тук за мен важната дума "наказателна". Наказателна отговорност може и да не носиш, но можеш да носиш морална. Ако, например, не се изправиш да почетеш с едноминутно мълчание убитите на 1 февруари 1945 г. или пък ако вземеш да изразиш мнение, че Народният съд е бил исторически неизбежен и закономерен. Или пък смяташ, че правителството се държи като пазарски търгаш в отношенията с Македония.

Абе въобще, лош е Жаблянов, и по едната, и по другата, и по третата линия все е вътре.

Макар че им обясни човекът, има си право на мнение, разрешено му е от Конституцията на страната. И то за разлика от едни други времена, когато тогавашната конституция разрешаваше правото на различното мнение, но мнозина не го ползваха по лични причини.

Ми не смята Жаблянов, че трябва да почита паметта на определени хора, не е станал. Ми смята, че Народният съд е бил нещо закономерно и исторически справедливо, казал го е. Негово мнение е,  има право. Никъде не е написано, че заместник-председателят на НС е длъжен да споделя или да не споделя дадено мнение.

Десните обаче скочиха като жабета да квакат по адрес на Жаблянов. 

Цецко например, видя в Жаблянов нов лидер на БСП. Не знам какво го е притеснило, нито какво му влиза в работата лидерския пост в БСП, да бях на негово място щях да си гледам в своята градинка, че там лидерът се избира баш като Тодор Живков навремето.  Или въобще, депутатите от ГЕРБ би трябвало да се притесняват, че са неговите депутати, които гласуват каквото му трябва, че не смеят и да пръднат без негово разрешение, че са част от играта на демокрация на Тъпанаря от Банкя, че измежду тях има достатъчно членове на БКП от ония години, които са набивали крак по площадите, мазнили са се на партийните секретари, ревали са "Ура!" и "С БКП напред!" по деветосептемврийските манифестации, вярвали са в победата на комунизма и светлото социалистическо бъдеще.

И май затова сега са толкова гласовити.

А иначе ценностите са днес едни, утре други. Едни бяха у нас 45 години, други бяха преди това, от 1939 до 1944, трети са днес, четвърти ще са утре. 

Понякога си мисля, ако се случи някакъв социален катаклизъм и ги изправим до стената тия всичките от последните 25 години, дали един ден след 50 години пак ще се говори за нов елит на нацията? 

Дали ще са елит Филип Димитров, Георги Марков, Тедосий Симеонов, Искра Фидосова, да не отварям уста за Яне Янев, Ахмед Доган, Данчо Ментата и Христо Бисеров, Делян Пеевски, Цецко, Цецка ... дали?

Отклоних се, за това друг път.