Родната полиция

За протеста на полицаите.

Първо, що да не могат да блокират кръстовища?

Защо таксиджиите да могат, защо протестиращите против Орешарски да могат, а тия да не могат?

Второ - не било законно да протестират.

Ми то и окупацията на Университета не беше законна, и последният избор на съдии за Конституционния съд не беше от най-законните, и разбиването на Народното събрание през 1997- ма не беше особено законно, и шутовете по Октай Енимехмедов бяха законни, и десетки други неща в най-новата ни история не бяха законни, но ние, като общество, го преглътнахме, щото така трябваше.

Значи, когато ни изнася майната му на закона, така ли?

Ми тогава не се сърдете на полицаите.

Трето - за исканията на полицаите.

Родната полиция е много далече от онова, което се нарича "полиция" в белите страни. Редови полицаи у нас стават бедни младежи от провинцията, от които чеп за зеле не става, не говорят езици, завършили са кварталното училище с успех някъде около π, компютрите ги ползват само да ровят по порносайтове и да воайорстват из Фейсбук и полицията е някакъв шанс да се реализират извън криминалния свят (друг е въпросът до колко успяват). Родните полицаи повече приличат на някаква национална селекция по мешана скара, такива шкембета са отпрали, отколкото на борци с престъпността.

И нещата при офицерите не стоят по-различно, и там имам и личен опит. Офицер са става с връзки, с подкупи, с протекции.

Читавите полицаи се броят на пръсти. Като всеки един от нас, и аз мога да посоча случай, когато полицията си е свършила добре работата пред мен, но мога да посоча и 10 случая, когато просто са отбили номера и са си го преместили в другия крачол.

И като цяло, за масата полицаи у нас, ако не са тия 20 заплати накуп, едва ли ще облекат униформите. И ако сега напуснат, голяма работа - ще се върнат след няколко месеца обратно, не се притеснявайте. Къде ще отидат и кой ще ги вземе на работа?

Има нещо друго обаче.

У нас, най-често при управлението на десницата (Костов, Бойко, Царя) социалните придобивки се режат.  То не бяха пари за майчинство, пък срок за майчинство, пък възраст за пенсиониране, пък парите на полицаите, на военните, на магистратите (това не е за пръв път, Бойко и предния мандат нещо беше замислил). Айде, разбирам, не сме богата държава - в Европа има провинции в Германия, Австрия или Франция, които имат БВП в пъти над нашия - една Бавария плаща за новородено 1000 евро. Не можем да дадем БМВ-та на нашата полиция, не можем да им дадем последна дума компютри в управленията, а какво можем тогава? То е лесно да разграждаш, а някаква основа да сложим, от която да надграждаме?

За съжаление, обаче, ония на Орлов мост не търсят отговор на този въпрос, ами си гледат шкембенцата и питат за 20-те заплати.

Кой посочва престъпниците?

Неделя сутрин (но не като тази), закуска със семейството; Симеончо е депортиран при баба, аз закусвам на крак, че гуми трябва да сменям, Катя храни Вързопчето. Пуснали сме телевизора, върви бТВ и неделния сутрешен блок.

В един момент в студиото се появят Александър Дойнов и Манол Глишев, да си говорят с водещата за българската интелигенция.

Що точно тия двамата, каква точно интелигенция са, не можах да разбера (аз и не гледах до края). Александър Дойнов поне го знам от времето, когато се моташе в продукциите на Иван и Андрей и се правеше на идиот, обаче к`ъв е тоя Манол Глишев?

А, бил едно от лицата на Протеста (добре, че е водещата, да ме светне)!

Та тоя, въпросният брадясал тип ни в клин, ни в ръкав, като му дадоха думата едно от първите неща, които направи бе да обяви Волен Сидеров за престъпник (малко след 3:40).

Той, че Волен е тъпанар и идиот и че е не за съд, а за бой - това едно на ръка.

Но за съжаление сме правова държава и дали някой е престъпник или не, това го решава именно съдът, и само и единствено съдът.

А не някакви брадясали улични гаулайтерчета и медийни геройчета.

Но понеже брадясалият шушляк е едно от лицата на Протеста с главно П, на него му е позволено да обявява кой е престъпник и кой не; кое е правилно и кое не, кое е добро и кое не. 

Кое е черно и кое бяло.

И няма кой да му каже "К`ъв си ти бе, дрисльо, за какъв се мислиш? Като ми пееше за правова и нормална държава, за какво право ми говориш, правото ти да раздаваш присъди и определения ли?"

Въобще, поредното доказателство за това как протестите срещу Орешарски бях един дирижиран цирк и как участниците в тях осребряват участието си по един или друг начин.  

Проблемът е там, че участието на тоя шушляк в окупацията на СУ вече му разрешава да раздава справедливост и да се изказва компетентно. И вече се приема за нормално, няма проблем с това!

А най-лошото е, че тоя е първият и след него идват още много ...

Наиграха се

— Слушай, човешко дете — каза мечката и гласът й избоботи като гръмотевица в гореща нощ. — Аз съм ти преподавала целия Закон на джунглата, за всички народи в джунглата, освен за маймунския народ, който живее по дърветата ... Те се хвалят и бърборят, и си въобразяват, че са велик народ, който се кани да върши велики дела в джунглата, но после един орех пада отгоре и те избухват в смях и забравят всичко. 

 Ръдиард Киплинг, "Книга за джунглата"

Толкова.

Поиграха си на демокрация, на окупация, на светли идеали, възвишени идеи и остроумни лозунги, на герои и дотук. 

Наиграха се. 

Язък им за старанието, таланта, танца на пингвинчетата, "Пацо в Дупница", уличните пърформанси и блокадите на кръстовища, а и да не забравя - язък им за декларацията с основните искания, която Мила Люцканова качи в интернет. 

Язък им за протестите, живите вериги около Народното събрание и разцепените глави. 

Както казва един мой колега: "Българите сме силни в приказките". Особено ранобудните, а те идват след нас.

Блатото на наивността

Винаги се връщам към един епизод от "Записки по българските въстания". На събранието в Оборище, когато се обсъжда предстоящото въстание един от селяните споделя как според него ще се освободим от турците:

"... щото много разпиляни оставаме по селата. Едни тук, други там - по средата никой. Най- ще е добря, ако сичкото население се дигне на едно, па се сбере в нящо ... в нящо като крепост ... такова, горе, на високото. Жените и дяцата вътре, а ние мъжете в колело наоколо по скалите, да гърмим!"

Този епизод досега винаги ме е поразявал с наивността, която лъха от него. Къде е тая крепост, какви са тия наивни представи, как така си я представя тая, че турците ще се помотат малко в краката на въстаналите, пък като видят, че не става, ще си плюят на петите? 

Тази сцена досега е била пред очите ми като образец на наивността българска. 

Така и протестите - не само студентската самодейност от последните дни, а протестите като цяло, от юни насам. Наистина ли са толкова наивни протестиращите, че ще се позавъртят около Народното събрание или Министерския съвет, ще повикат малко "Оставка!" и правителството одмах ще я хвърли? 

Тази наивност очевидно е генетично вродена у нас, предава се от поколение на поколение. Тя обяснява много неща - като се почне от резултатите на изборите в последните 24 години и се свърши до поведението на студентите по време на онзиденшната им игра на окупация и протести. 

А те пък какво си въобразяваха?

Че ще се помотат малко пред Народното събрание, ще повикат, ще се правят на оригинални, а правителството ще ги чака с оставката в ръка? Не е ли прекалено наивно? Е как ще падне правителството с мятане на яйца и домати по сградата на Народното събрание, с палене на кофи за боклук, със събаряне на заграждения (а това пък ако някой ми обясни с каква цел се прави)?

Странно ми е, при толкова много фотографи, при толкова много съвременна техника на площада пред 

Народното събрание, как няма нито една снимка на полицейско насилие. Тази снимка обиколи света, та 

сега и с това сме известни; снимки на полицаи, вдигащи пейки с хора по тях, снимки на полицаи и 

протестиращи лице в лице, снимки на полицаи и протестиращи в различни пози, но нито една снимка на 

полицаи как бият протестиращи. Не казвам, че горната снимка е монтаж, че кръвта по главата на студента 

е бутафорна или пък че сам се е наранил. Но нито един кадър как полицаи бият някого - нито един, поне 

досега.

Много странен начин за сваляне на правителството. Или, ще го кажа типично по шопски - и я го не знам как е, ама и така не е!

Добре де, ма не се ли осъзнават, че са 4-500 човека и че при цялото ми уважение към стремежа да ги изкарат като Ботев и Левски, на практика правят на маймуни цял народ? И че колкото и геройски да изглеждат с окървавените глави, какво очаквахте всъщност от полицията като започнахте да рушите загражденията около Народното събрание? Че полицията ще раздава ароматни кърпички и лукчета ли? 

И друго не разбирам - добре, да кажем че утре Орешарски наистина подаде оставка. Какво следва след това? Студентите ще и противниците на кабинета ще празнуват по площадите, после ще се приберат вкъщи, ще има нови избори и ще дойдат следващите. И те няма да са корумпирани, няма да обвързани с олигарсите и корпорациите, ще са честни, компетентни и ще се страхуват от силата на улицата?

Не е ли прекалено наивно?

Да захлебим

Тренчев едно време

Първоначално призивът на "Ранобудните студенти" и техните преподаватели за общонационална стачка ми се стори тотално абсурден и малоумен. От една страна, за стачка призовават студентите, които ако въобще работят нещо, то обикновено е сервитьорка или продавачка за момичетата и охрана или монтажник на дограма за момчетата. Онези, които са си намерили читава и добре платена работа са единици. Отделно 90% от тези работни позиции са в сивата икономика - идете в Студентския град, влезте в първото ви попаднало кафене и елате да си говорим за осигуровки.

И какво излиза, за стачка ме призовават хора, които или не работят, или онова, дето го произвеждат, не тежи толкова, колкото това, което произвеждам аз.

От друга страна зад студентите си в този призив застанаха част от преподавателите им (онези, които подкрепят действията на "ранобудните" студенти), които пък работят и съответно произвеждат, но каквото и да произвеждат като продукт (преподаването на знания също е работа), то става с парите от моите данъци.

Е не е ли малко малоумно точно тия хора, които се издържат с парите от данъците ми да ме призовават за стачка?

Тренчев днес. Захлебил е

От трета страна, да речем, че национална стачка наистина има. Кой ще участва в нея? Лекарите и полицаите не могат, забранено им е по закон. Военните също, ако не се лъжа. За съдиите и прокурорите не знам, да кажем, че могат. Кой друг остава - общински служители, служители на БДЖ, Български пощи, учителите и евентуално нещо друго държавно или общинско, Градския транспорт например. Все хора на бюджетна издръжка, на моите данъци чакат Хипотетично и служителите на частните фирми могат да участват, но ако една национална стачка продължи до "победен край" например (както беше със стачката срещу Луканов) едва ли ще се намерят такива алтруисти сред работодателите.

Обаче най-забавното в случая е поведението на синдикатите.

Първо отрязаха студентите с мотива "Не му е сега времето", а две седмици по-късно обявиха, че ще правят общ стачен комитет. Значи стачка все пак ще има, май. Само че, знаейки характера на д-р Тренчев от изминалите 24 години, все си мисля, че мотивите за стачка у студентите и у синдикатите са две различни неща. Студентчетата може и да стачкуват за повече морал в политиката, за повече прозрачност, против корупцията, мафията и олигархията, но Тренчев досега през всичките тия години е стачкувал единствено и само за себе си. Ако не ми вярвате, поразровете се в нета, потърсете снимки на Тренчев от гладните години след 1990 и ги сравнете с днешните.

Позахлебил е докторът, не ходи гладен и жаден. Старо куче е, той и Костов бяха единствените динозаври в политиката и обществения живот от самото начало на демокрацията у нас. Къде е Костов сега - гледа си внуците в Драгалевци и си говори с теменужките. А Тренчев още не е казал последната си дума, какво ти, той и последно 10 още не е прибрал.

Та тая със стачката май ще е нещо такова.

Безопасно

Следя до колкото мога събитията около окупацията на Софийския университет и "Ранобудните студенти" и си мисля някои неща. Например, върнах се в 80-те години на миналия век. Тогава още ходех на детска градина и имах едно другарче, Ембеца (Емил де), дето го играеше неформален лидер. Ембеца, освен че се опитваше да бъде тарторче (повече заради брат си, 2-3 години по-голям), не обичаше и да губи. А аз пък очевидно оттогава не обичам хора с повече претенции, отколкото възможности и му играех контра. Ембеца от ЦСКА, аз - от Левски. Ще играем мач, Ембеца от едната страна, аз - от другата. И понеже Ембеца си беше спънат в краката (по-късно, в средното училище въобще не си правеше руда да идва да рита с нас, дори и вратар да стои), за да не губи, си измисли едно негово си правило - по някое време на мача взема топката с ръце и казва "5 дузпи за нас!". Няма правила, няма може ли-не може ли, няма "Моля, другарко!" (тя другарката точно за нашия мач я болеше сливата). Броят на дузпите варираше в зависимост от това с колко губеше отборът на Ембеца и между другото, не беше еднократно упражнение.

Окупацията на Софийския университет е подобен мач.

"Ранобудните студенти" са недоволни от правителството, но не окупират сградата на Министерския съвет, а университетската. Това пак като през комунизма, когато хем се борехме за мир, хем се въоръжавахме до зъби, че и военно обучение в училищата имахме.

"Ранобудните студенти" са някакво тотално малцинство, няма какво да се лъжем - 200-300 човека се качват на главите на останалите, хайде това едно на ръка, свикнали сме. Ама и с претенции за представителност, с искания от страна на всички. По тази линия получават защита с малоумните доводи, че видите ли навремето и Ботевите четници, и комунистическите атентатори от 1925 г. са били шепа народ на фона на цялото население. Сигурно е така, само че и Ботевите четници, и комунистите с ясно съзнание са рискували живота си. Докато нашите студентчета нищо не рискуват - нито изключване от университета, нито дори и разпит в полицията и повдигане на обвинение. Щото представяте ли си какъв вой ще се надигне, ако случайно полицията вземе, че си свърши работата? Или пък реши да действа по-твърдо и им пусне баретите, както съм ги виждал да атакуват сгради във Враня - няма катинари, няма заключени и залостени врати - влизат, изнасят ги накуп и аре до тук с играта на окупиране.

Силно се страхувам, че днес си отглеждаме "ранобудни" лидери от този вид.

"Ранобудните студенти", освен че ми извикват спомени отпреди 30 години, много ми приличат на Бандар-лог. Миналата събота минах пред университета - 100-150 студентчета, 50-100 кибици и случайно преминаващи (като мен) и се сами се навиват какви велики дела ще извършат и сами си вярват. Само не и разправяйте, че не е така, след като на втория ден президентът ги включи в списъка на народните будители, то как да е иначе? Да не забравя да спомена, че окупиращите отново са младите, образованите, от заможни семейства, кадърни и знаещи (съответно контраокупиращите са цигани, тъпанари, прости, платени). Те са спонтанно организирани - върви си студент по улицата и изведнъж му хрумва да окупира нещо, и така на 100 човека по едно и също време. Е, понякога стават фаулове, но за тях се говори с половин уста и се замитат под килима набързо.

А най-ме кефи бързината, с която ги издигнаха в ранг на утрешните ни политически лидери. Ебаси лидерите, то две приказки на кръст не може да върже, всички едни и същи общи приказки дрънкат и най-важното нещо, дето са направили, е да качат неква там декларация в интернет и аре, готово, правителството да пада!

И понеже се извадих спомени от 80-те години, тогава си спомням кадри от демонстрации на южнокорейските студенти, които бяха разпръсвани от полицията с палки, водни струи и сълзотворен газ (а онези бяха многохилядни). И все го сравнявам с безопасното нищоправене и нищоказване на родните ранобудници.

Той предложи Пеевски

Своят отговор на въпроса "Кой предложи Пеевски?" вече веднъж го дадох, но тъй като параноята продължава да се раздухва, смятам да се върна още веднъж на него.

Вие си го предложихте бе, пичове! Вие. Всички вие, дето протестирате, окупирате, танцувате, ваканцувате, искате, обвинявате, съдите, морализирате - вие си го предложихте. 

Пеевски се превърна в Пеевски пред очите ви и с любезното ви съдействие, какво се правите а ударени? Пеевски се появи на хоризонта още по времето на Царя - да не би аз да съм гласувал за него? Къде бяхте тогава? И медийната империя на Ирена Кръстева се роди по онова време, къде спахте?

Пеевски 4 години беше народен представител в предишното Народно събрание, къде бяхте тогава? Що тогава не окупирахте, не протестирахте, не боядисвахте паметници и скулптори, що тогава не питахте "Кой?".

Пеевски 4 години осигуряваше медиен комфорт на Бойко - да не би аз да съм гласувал за Бойко?

Спахте, бляхте, подскачахте, окупирахте, блокирахте, щурмувахте и най-вече - гласувахте. Гласувахте за всеки идиот, който подобно на Жоро Дантелата беше достатъчно да викне "Долу БКП!", за да си гарантира мястото на народен трибун и водач. Що на гласувате за Костов днес? Ма той много крадял! Ами Царя и НДСВ? И те крадели! Ами Бойко? Той не ставал, той бил комунист, или бил с комунистите, или бил мутра, олигарх, милиционер ... 

Ма Пеевски не е спал и не е блял - ей го на снимката до Илийката в началото на века. Горе-долу по времето, когато куцо и сакато у нас се самонавиваше, че Царят ще оправи нещата, щото има познати из целия свят и те ще му дадат пари да вдигне заплатите у нас. 

А сега ми кажете, като го гледате Пеевски до Илийката, той дали чака на заплата, как смятате, а?

Че и по-пресния пример - няма и два месеца преди да го назначат за шеф на ДАНС Пеевски първо беше възстановен, а след 3 седмици и освободен като следовател от ВСС. И това за човек, който няма и един ден трудов стаж като редови следовател, едва ли прави разлика между обвиняем и заподозрян и видимо ще се затрудни да отговори на въпроса от кой университет има диплома. Що тогава нямаше протести, що нямаше сутрешно кафе пред сградата на ВСС, що тогава нямаше окупация на СУ?
Щото тупахме топката да видим кво ще стане на изборите ли?

Щото Бойко може да е тъпанар, но си е наш тъпанар ли?

Не става.

Той не е само Пеевски за тия 24 години. Върнете се в зората на демокрацията у нас, спомнете си за пионерите на пазарната икономика, за спестовния Маргарит Мицев, за Асен Мичковски и Валентин Карабашев, за Евгени Бакърджиев, за юпитата на Царя за да стигнете до 6-те апартамента на Цецко. 

Не че въпросът "Кой предложи Пеевски?" не е резонен - напротив, напротив.

Лошото е, че отговорът са намира в огледалото.

Human rights watch

Блокадата на ул. "Раковски" вчера

Марина Братанова, организатор на окупацията във ВУ ... Братанова ще се консултира с юрист по повод издадената заповед от помощник-ректора да не се допускат студенти от други университети на територията на ВУ.
„Това е нарушаване на нашите права. Студенти, които учат в държавен университет, да не могат да влязат на територията на друг държавен университет”, възмути се тя.

Абсолютно съм съгласен с госпожата (или по-вероятно госпожицата). Това, откъдето и да го погледнеш, си е нарушение на правото на свободно придвижване най-малкото. Мисля, особено като става въпрос за обществени сгради, че всеки има право на достъп до тях, след като те са построени с парите на данъкоплатците, независимо кога.

Или май не е така?

Шофьорите от видеото по-надолу също могат да претендират за нарушени човешки права. Аз дори нямаше да се изненадам, ако някой от тях не беше слязъл с щангата по средата на спектакъла на окупаторите на НАТФИЗ да им обясни, че работа са тръгнали да вършат и че време нямат за подобни глупости. Пък били те и в името на висшата цел оставката на мракобесническото правителство на Орешарски. 

Още по-фрапиращото в случая е, че протестиращите (окупиращите) студенти се издържат с парите от данъците на онези, които надуват клаксоните в началото на видеото. Ах, да - това все пак са хора на изкуството, на мисълта, на творчеството - какво са пред това 100 гр бензин отгоре и 10 мин закъснение? 

Аз не бих нарекъл мотането от единия тротоар до другия и подвикването на "Ей!" форма на протест, да не говорим за форма на изкуство. Ама аз съм си такъв, малко ръб, твърдоглав, кон с капаци и праволинеен, не ги разбирам дълбоките и нежни души на творците.

За правата на човека всъщност стана въпрос. За правото например, да отидеш където поискаш и когато поискаш и никой да не те спре или да не ти попречи.

Нито държавата с нейните тайни служби, явни разпоредби и полицията й.

Нито стените, табелите и гардовете на частните имоти.

И най-вече подобни келеши, като спомената в началото Марина Братанова, които още броят до 10 на пръсти, ама отварят уста да ми обяснят къде точно във формулите на Айнщайн има грешки.

Лошо, Седларов, лошо!

Вечерям. Уморен съм от работния ден, първи след смяната на времето и съм пуснал телевизора за фон. Вървят новините и основната новина е (естествено, че как иначе?) окупацията на университетите. 

Студентка от НАТФИЗ  (гледайте от 6:22) ражда безумната мисъл, че "студентите и академичната общност са хората, които създават новите социални процеси и социалната промяна". Да му се не види, мислех че съм аз, работещият, плащащият данъци!

Друга девойка от Велико Търново изразява някаква позиция, не разбрах в подкрепа на окупацията или против нея, но едва не ме задавя с изречението, че "... ние сме за оставката на всички парламентарни и извънпарламентарни партии!". Баси, да те хранят майка ти и баща ти 5 години и накрая да изръсиш подобна глупост пред цяла България! 

Хептен не ми се връзва 200 човека да говорят и вземат решение от името на 20 000 (както е в СУ). Нито пък ония, дето влизат с 3 минус в университетите да ми обясняват как те били създавали "новите социални процеси". Ще създаваш миличко, чак когато си вземеш дипломката и малко така те поочука живота, като ти светне, че в реалността две и две рядко прави четири, а в България - никога. 

Кофти работа си отварят тия за сесията след няколко месеца, май ...

После се замислих какво бъдеще ни чака. Все ме питат приятели и познати що съм се върнал - ей сега верно се уплаших! Не за друго, ама тия тъпанарчета след някоя и друга година ще завършат, диплома ще вземат, и по фирмите ще тръгнат работа да искат, и хората ще лекуват, и децата ни ще учат! То на две магарета сено не може да раздели; мисли си, че щом иска нещо, правото е негово; законът му е врата у поле и ако не му уйдисваш на акъла, си провокатор и комунист!

Лошо, гражданино Седларов, лошо - дето викаше Илийката Буревестников...